Back to Question Center
0

סעמאַלט: א יבער גייד צו פאַרשפּאַרן רעפעררער ספּאַם אין דיין Google אַנאַליטיקס

1 answers:

ניק טשייַקאָווסקיי, דער מומחה פון סעמאַלט , זאגט אַז דער ריפעראַל ספּאַם איז איינער פון די פראבלעמען אַז וועבמאַסטערס זענען איצט פּנים. די סיטואַציע איז געטינג ערגער איבער די יאָרן, טייַטש אַז עמעצער ערגעץ מאכט אַ פּלאַץ פון געלט פון שאפן ריפעראַל ספּאַם.

גייַסט און רעפערראַל ספּאַם

ספּאַם האט איצט געמאכט זייַן וועג צו Google Analytics מעלדעט. ספּאַממערס קוקן פֿאַר וואַלנעראַביליטיז אין די סיסטעם אַזוי אַז זיי קענען דערשייַנען אין די דאַטן פון די וועבזייטל. זיי טאָן דאָס מיט די פון האָפֿן אַז זיי אָנצינדן גענוג נייַגעריקייַט צו די פונט אַז די וועבמאַסטער באַזוכן זייער וועבזייַטל צו זען וואָס זיי זענען אין די מעלדונג. דער פּראָבלעם איז אַז זיי טאָן ניט פאַרגרעסערן פאַרקער. זיי טאָן ניט אַפֿילו מאַכן עס ווייַל זיי זענען באָץ. זיי נוצן די דזשאַוואַסקריפּ טראַקינג קאָד געניצט דורך Google Analytics צו שאַפֿן אַ אָנזאָג אַז עס איז געווען אַ באַזוכן. זיי סוף אַרויף סקעווינג וויטאַל סטאַטיסטיק ווי אָפּשפּרונג ראַטעס און אנדערע עלעמענטן געניצט צו פונאַנדערקלייַבן באַשטעלונג. עס איז ימפּעראַטיוו צו פאַרשפּאַרן רעפערראַל ספּאַם ווען מען דארף פּינטלעך דאַטן ספּעציעל אויב זיי פאַרלאָזנ זיך אויף עס צו מאַכן אָפּזעצערייַ דיסיזשאַנז.

עס ווערט שווער צו פאַרשפּאַרן רעפערראַל ספּאַם ספּעציעל זינט די ספּאַממערס אַרבעט זייער געשווינד, ינקריסינג די גיכקייַט פון ספּאַם כיידז ווי געזונט ווי די מקורים. עס מיינט אַז וועבמאַסטערס דאַרפֿן צו פֿאַרבעסערן די מי וואָס זיי שטעלן אין ילימאַנייטינג און בלאַקינג די קוואלן. עס איז דער הויפּט טראַבאַלסאַם צו מענטשן וואָס האָבן נייַ זייטלעך וואָס טאָן ניט באַקומען אַ פּלאַץ פון לאַדזשיטאַמאַט פאַרקער. אַ פאַרגרעסערן אין ספּאַמס ראַטעס אויף אַזאַ זייטלעך וואָלט פאָרשטעלן מער סקעווניס וואָס קען אפילו זיין מער ווי די טעגלעך היץ עס נעמט.

ווי גרינג איז עס?

איינער בלאַט מאַסע רעקאָרדס ווי אַ איין באַזוכן. גהאָסט ספּאַממערס נוצן די Google Analytics טראַקינג קאָד און שיקן פאַרקער דאַטע גלייַך צו די ריפּאָרץ, דערמיט פאָרגינג אַ באַזוכן. עס קען נעמען 0.001 סעקונדעס צו מאַסע אַ איין בלאַט אויף אַ סערווער ערגעץ..אָבער, זיי קען האָבן געצווונגען איבער 100 פון די פאָרדזשד וויסיץ אַנטו די Google אַקאַונץ פון פילע אנדערע זייטלעך אַלע איבער. עס איז גאַנץ גרינג צו קויפן אַ איין באַלעבאָס. ווי לאַנג ווי די ספּאַממערס זענען זיכער פון ראָי, עס איז אַ פּלאַץ פון שעדיקן זיי קענען טאָן מיט זיי.

סאַלושאַנז וואָס קומען אַרויף קורץ

עטלעכע טעקניקס זענען מאל אַזוי אַוואַנסירטע אַז די סאַלושאַנז אנגעוויזן צו פאַרשפּאַרן ריפעראַל ספּאַם טאָן ניט אַרבעט. איינער פון זיי איז די מיסטעריעז אָנליין דינסט גערופן דאַראָדאַר. די פאלגענדע מעטהאָדס האבן נישט קלאָר עס פון גאַ.

  • די .הטאַקסעסס טעקע. עס טוט נישט אַרבעטן זינט גייַסט ספּאַם טוט נישט אָנרירן דעם פּלאַץ
  • די ריפעראַל יקסקלוזשאַן רשימה. עס לאַקס דערהייַנטיקונגען.
  • ויסשליסיק פילטערס. עס איז אַוטדייטיד אופֿן זינט עס נאָר פאָוקיסיז אויף צוקונפֿט ספּאַם און נישט צוריקקריגן פֿאַר פאַרגאַנגענהייַט ספּאַם דאַטאַבייסיז.

די עקסקלוסיאָן פילטער כּמעט געקומען נאָענט צו ילימאַנייטינג די דאַראָדאַר ריפעראַל ספּאַם. זייַן בלויז באַגרענעצונג איז געווען אַז עס טוט נישט האָבן אַ קעסיידערדיק און קאַנסיסטאַנטלי דערהייַנטיקט רעפעראַל ספּאַמער רשימה.

די מיסינג רעטעניש שטיק

אַ אַקטיאָנאַבלע לייזונג צו ידענטיפיצירן און פאַרשפּאַרן רעפערראַל און גייַסט דאַטע זאָל זיין זייער דערהייַנטיקט, קומען פון אַ בראָדיסט דייטאַבייס, און רעטראָאַקטיווע צו פאַרגאַנגענהייַט אינפֿאָרמאַציע. באַזירט אויף די דרייַ עלעמענטן פֿאַר אַ אָפּטימאַל לייזונג, דאָ איז איינער וואָס אַרבעט.

טרעטן 1: ניצן סעגמענץ צו ויסשליסן ספּאַם

עס איז בעסער צו נוצן סעגמענץ זינט זיי טאָן נישט טוישן די דאַטן פּערמאַנאַנטלי. אויב מען אַקסאַדענאַלי פילטערס אויס פאַקטיש רעפּראַזירז בשעת ניצן פילטערס, עס איז קיין וועג צו באַקומען זיי צוריק. עס איז מעגלעך צו בויען אויף אַלט דאַטן ניצן סעגמאַנץ, טראָץ ווי לאַנג עס איז דאָרט. איינער קענען אויך צולייגן זיי ראָוטאָוקטיוולי.

שריט 2: מאַינינג די עקסקלוסיאָן רשימה

סלאַקק איז אַ געצייַג אַז וועבמאַסטערס קענען נוצן מאָניטאָר ריפעראַל מקורים..עס נאָוטאַפייז דער באַניצער וועגן קיין נייַע רעפערראַלס און גיט זיי אַ פּינטלעך: צי צו ווייטעליסט אָדער בלאַקליסט אַ סאַספּישאַס רעפערראַל מקור.

1. סלאַקק נעמט אַלע רעפערראַלס, און

2. עס ניצט אַ פפּ צו סאָרט אַלע די רעזולטאַטן דורך סדר פון ציילן, און דעמאָלט לויפט די לעצט רשימה צו די וועבמאַסטער צו זען אויב קיין קוקט באַקאַנט. אויב נישט,

3. עס פאָרווערדז אַלע די סאַספּעקטיד ספּאַם צו אַ לויז קאַנאַל וואָס אָפפערס דער באַניצער אַ ברירה צווישן אַ ווהיטעליסט אָדער אַ בלאַקליסט. וואָס אָפּציע זיי קלייַבן, עס פירט צו שריט 4,

4. עס רעדירעקטירט צו אַ בלאַט וואָס פאַרקריפּלט די אָפּלייקענונג ווי אַ סעלעקציע באַשטעטיקונג.

5. סלאַק דעריבער סטאָרז און לאַקס אַלע יידענאַפייד ספּאַממערס אין די דייטאַבייס

6. די לעצט אַרויסווייַז פון ריין דאַטן וועט זיין אין רעגעקס פֿאָרמאַט. קאָפּי און פּאַפּ עס אין Google אַנאַליטיקס.

גליטשער אַלאַוז די וועבמאַסטערס צו דערהייַנטיקן די יקסקלוזשאַן רשימה בייַ מינדסטער פינף מאל אַ טאָג.

אין רעאַליטי, עטלעכע סאַלושאַנז קענען אַרבעטן:

טראָץ דעם זייַענדיק אַ פּראָווען מעטהאָדס, עס וואָלט אַרבעט אפילו בעסער אויב די וועבמאַסטער ביילאגעס עס מיט אנדערע טעקניקס, נאָר צו מאַכן זיכער זיי דעקן אַלע באַסעס. אין דערצו צו די געזאגט לייזונג:

  • דריקט אויף די טשעקקבאָקס וואָס פּראַמפּס Google Analytics צו ויסשליסן באָץ און ספּיידערז
  • צולייגן אַן "אַרייַננעמען האָסטנאַמע פילטער,"
  • ניצן קיכלעך

דער ינקלוסיוו פילטער דערמאנט אויבן איז עפעקטיוו מאל, אָבער נישט דער בעסטער לייזונג אין די לאַנג לויפן ווייַל:

  • האָסטנאַמע ספּאָאָפינג איז נישט שווער צו טאָן, און אַנאַליסיס ספּאַממערס זענען ינקריסינגלי ניצן עס ווי אַ שפּירעוודיק.
  • אויב די סעטאַפּ איז פאַלש, עס קען סוף אַרויף פילטערס אויס פאַקטיש רעפעררערז.
November 29, 2017
סעמאַלט: א יבער גייד צו פאַרשפּאַרן רעפעררער ספּאַם אין דיין Google אַנאַליטיקס
Reply